首页> 外文OA文献 >Pro/Con debate: Should 24/7 in-house intensivist coverage be implemented?
【2h】

Pro/Con debate: Should 24/7 in-house intensivist coverage be implemented?

机译:赞成/反对辩论:是否应实施24/7内部强化培训?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

You are appointed director of a new large multi-discipline intensive care unit in an academic center. The hospital is affiliated with a medical school and as such there will be an adequate number of medical students, residents, and fellows (specializing in critical care) rotating through the unit. The unit will be a 'closed' (intensivist-led) model. In setting up the call schedule for the intensivists, you need to decide whether the mandate will be for the intensivists to provide 24/7 in-house coverage as opposed to off-hour coverage from home. You wonder about the sustainability of each model.
机译:您被任命为学术中心内新的大型多学科重症监护室的主任。医院隶属于医学院,因此有足够数量的医学生,住院医师和研究员(专门从事重症监护)轮流通过单位。该单元将是“封闭式”(强化主义者主导)的模型。在设置专科医师的呼叫时间表时,您需要确定专科医师是否要为专科医师提供24/7的内部服务,而不是在家中的非工作时间服务。您想知道每种模型的可持续性。

著录项

  • 作者

    Arabi, Yaseen;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号